MAMMA MIA! Here we go again

 

I was in the seventh heaven when I kissed the teacher

Hoy vengo a hablar (pero sobre todo, a fangirlear) sobre la película que más ilusión me ha hecho ver en mucho tiempo. Cuando salió la primera, en 2008, yo tenía 7 añitos, y me obsesioné tanto que hasta llevaba el disco al colegio para ponerlo en gimnasia. Esta "reseña" no será muy objetiva, ya os aviso, porque no puedo evitar relacionar este musical con los mejores momentos de mi vida. 

 

Os contaré de qué trata la película porque (al menos para mí) el tráiler es algo confuso. Nos cuenta la historia de Donna de joven (Lily James): cómo conoció a sus tres amores (Harry, Bill y Sam), cómo llegó a la isla, decidió quedarse y tuvo allí a Sophie. Estos saltos al pasado se combinan con el presente, en el cual Sophie le está preparando un homenaje a su madre, que ha fallecido.

One of us is crying, one of us is lying in her lonely bed

Lo que más en vilo me tenía de la película era cómo iban a hacer con las canciones. Si iban a hacer las mismas, u otras totalmente diferentes. La respuesta es que recrean las "épicas": Dancing queen, Mamma mia!, Waterloo, Super Trouper... y escogen nuevas, como Andante, andante (mi favorita), One of us, Knowing me, knowing you...

Me parece un acierto hacerlo de esta forma, ya que por un lado tenemos las inolvidables para no quedarnos con las ganas, y a la vez el factor novedad. Las canciones son pegadizas y preciosas, y las coreografías simplemente alucinantes. En Waterloo no pasa ni un segundo sin que suceda algo impresionante en escena. Es una maravilla.

 

At Waterloo Napoleon did surrender

Hablemos ahora del "elenco joven" versus el "elenco mayor". Por un lado están Donna y las Dynamos, Harry, Sam y Bill con veintipocos años, y en el presente, todos ellos de mayores.

La película tenía muy difícil convencerme en este sentido, porque actores como Meryl Streep, Pierce Brosnan o Colin Firth son MIS AMORES y quiero ADOPTARLOS (acabo de perder mi reputación completamente pero es así). El listón estaba por las nubes... y en mi opinión los actores jóvenes dejan que desear. No ya únicamente en el parecido (que es nulo), sino también en la forma de actuar.

 Why did it have to be me?

La película se me hizo corta a pesar de durar dos horas, pero no creo que fuera por una cuestión de la historia, sino por la adrenalina y las emociones que viví. El guión es muy ligero y lleno de chascarrillos, aunque me faltó una historia más elaborada con respecto a Donna y sus amantes. Yo esperaba que la forma de conocerlos fuera más... "especial". En el caso de Harry es el colmo del cringe y el surrealismo, pero bueno. 

 So I wanna know... the name of the game

Eso sí, ver a los actores de siempre me hizo emocionarme muchísimo. Conservan todos un magnífico sentido del humor, una envidiable forma física y el atractivo (especialmente Brosnan).

El hecho de que no estuviese Meryl Streep (salvo en escenas del final) me rompió bastante el corazón. De hecho, la primera vez que la vi (he ido dos veces) no pude parar de llorar en toda la película porque me faltaba ella. No sé a qué se debe su presencia tan "estelar": si es porque no aceptó aparecer más o porque no se lo pidieron. Se la echa muchísimo de menos.

Es por eso que esta película es muchísimo más nostálgica que la otra: aunque hay momentos de alegría, hasta los propios personajes añoran a Donna. 

I was cheated by you...

Lo último que quiero comentar es la presencia de Andy García y Cher en esta película. No es que me disgustase (para nada, es gracioso) pero es una historia metida con calzador "de propina". Es tan random que te ríes muchísimo.

The stars were bright, Fernando

En definitiva: no es una película que tenga todo el sentido del mundo, y además os recomiendo llevar kleenex al cine, pero los fans no nos la podemos perder de ninguna manera. Es una forma bonita y divertida de ponernos nostálgicos y echar la vista atrás.