jueves, 30 de agosto de 2018

EL GRAN SHOWMAN Y MI GRAN DECEPCIÓN

¡Buenos días lectores!
Siempre he sido una persona un poquito impuntual. Quizá es por eso que esta película se estrenó y me llamó la atención en 2017, y al final la he visto en un 2018 bastante avanzado.
En las fechas del estreno yo me hallaba bastante desaparecida de Blogger, por lo que no sé cuál fue la opinión general sobre este musical. Sin embargo, en las valoraciones de Movistar y SensaCine sale muy bien parada, por lo que supongo que en general gustó.
Bien.
Pues a mí no.
Os cuento por qué.

Supongo que no hay que dar muchas explicaciones sobre esta película. Resumiendo, trata sobre un hombre que monta su circo. 
A los amantes de este tipo de espectáculo les habrá gustado bastante más que a mí. Nunca me ha gustado el concepto del circo. No me gusta que las vidas de los circenses peligren por el mero placer del espectáculo. No me gusta que se tengan animales en jaulas. No me gusta hacer de las discapacidades de la gente un show.
Y me preguntaréis: "María, si no te gusta el circo, ¿qué extraño motivo te lleva a ver una película SOBRE EL CIRCO?". Albergaba la esperanza de que este film mejorase mi opinión. Pero no, solo me ha reafirmado en ella.


La película intenta vender el circo casi como algo "empoderante", como si implicase la aceptación de sus participantes en sociedad (para nada es así).
El personaje de Hugh Jackman lejos de parecerme empático me pareció interesado y muchas veces cínico. Sus ansias de poder durante toda la película me agotan. Y no es que al final evolucione y no le interese el dinero. Continúa igual de ambicioso.


La familia del showman es la típica familia feliz de película que luego tiene problemas en el paraíso. Las hijas son dos pequeñas barbies cuyo guión consiste en hacer de niñas enternecedoras, supongo. Se me atragantaron, como podéis comprobar.
El otro actor principal es Zac Efron. 
No me gusta nada, nada, nada cómo actúa Zac Efron. En ninguna de sus interpretaciones logra convencerme, de hecho no me transmite nada. Esto es personal, claro. Su relación con Barnum es surrealista de principio a fin.


El enamoramiento con la trapecista (Zendaya) es más forzado que forzadín. Había que encajarlo, imagino. ALERTA SPOILER Pero lo mejor de todo es que ella le rechace al principio por considerar que no pueden estar juntos ya que ella es de una clase social más baja, y luego cambie de opinión porque el Zac la INTENTA salvar del incendio. Venga, hombre. FIN DEL SPOILER


Quiero elogiar, eso sí, la valentía de Zendaya de subirse ella misma al trapecio sin red debajo. 
La verdad es que para mí lo bueno de la película son algunos números.
Los bailes en la pista del circo se me hicieron pesados y repetitivos, pero hubo otros que estaban muy bien montados y se disfrutaban, además de ser bastante impresionantes visualmente.
En cuanto a las canciones... meh. No me emocionan, pero están bien. 

En resumen: para mí la película carece de un factor emotivo. El reparto no me convence para nada ni empatizo con ningún personaje. Lo mejor, algunos números musicales. 
¿La habéis visto? Si es así, ¿os gustó? Si no, ¿tenéis intención de verla?
Nos leemos


lunes, 27 de agosto de 2018

MI BLOG NO ES UN NEGOCIO


¡Hola lectores!
Hoy traigo una pequeña reflexión sobre la parte más "comercial" de Blogger.



Yo dejé mi blog progresivamente (cada vez me apetecía menos colgar una entrada y lo hacía casi por obligación), hasta que un buen día ya no escribí y el adiós parecía definitivo.
Dos años después he vuelto porque echo de menos compartir mis impresiones sobre libros y descubrir nuevos. Y, para ello, no hay mejor plataforma que esta.
Sin embargo, al volver he recordado el por qué de mi desmotivación: a veces, los comentarios y las visitas son un mero trámite.
Pasa un poco como con Youtube: cuando las empresas se meten de por medio, el interés acaba haciéndose un hueco hasta en la persona con más vocación de internet.
Y es que, cuando un blog es conocido, tiene cientos de seguidores y su contador de visitas echa humo, las editoriales lo contactan y envían ejemplares a cambio de opiniones públicas en dicho blog.
¿Es esto malo?
Para nada. En la historia de mi blog me ha pasado dos veces (mucho teniendo en cuenta que yo no soy famosa ni tengo una reputación construida por aquí) y no me pudo hacer más ilusión.


Como en todo hay consecuencias negativas y positivas. Las positivas son recibir libros (lo que más nos gusta) sin tener que comprarlos. Lo negativo es que, pasado el tiempo, se pierde motivación.
A algunas personas les pasa más que a otras, pero la comunidad lo nota.
Como ya he dicho yo soy un blog pequeño y actualmente no colaboro con nadie. Me gustaría hacerlo, es cierto, como también lo es que ahora tengo libertad de leer lo que quiera y opinar sin sentir presión por ello.

 
Cuando leemos una entrada, corremos a comentar, a veces sin haberla leído entera (algunas personas la miran por encima) porque lo importante es dejar una huella en ese blog para que vengan al nuestro. Y claro, muchas veces nuestro comentario es escueto, soso y muy random. Francamente, odio comentar por comentar. Todos nos curramos las entradas para que sean leídas y lo que realmente anima es que hay un feedback real, no forzado. 

   

No pretendo dármelas de moralista ni mucho menos. Cada uno comenta lo que quiere y opina como quiere. Yo muchas veces he pecado de lo que digo. 
Mi intención es animar en la medida de lo posible a que hagáis lo que os salga del corazón. Creo que esto no fue concebido como un trabajo, sino como una afición, y eso es lo que mueve a las personas. No os machaquéis haciendo cosas que no os gustan porque os pasará como a mí y al final lo dejaréis. Los libros no se merecen que los tratemos como a productos.

Ya no os doy más la vara. Me gustaría conocer vuestra opinión al respecto de este tema. Y también aclarar que lo comento en tono desenfadado (de ahí los memes).
Un beso enorme.

 



jueves, 23 de agosto de 2018

LA ANALFABETA QUE ERA UN GENIO DE LOS NÚMEROS

Ficha técnica
Autor: Jonas Jonasson
Editorial: Salamandra
Páginas: 413
Género: comedia, narrativa
Sinopsis
La vida de Nombeko Mayeki no promete mucho. Al fin y al cabo, vive con el apartheid en pleno vigor, en Sudáfrica, cargando con letrinas. Sin embargo, Nombeko desarrolla una inteligencia sobresaliente, que le permite abandonar de una vez sus pésimas condiciones de vida y dirigirse a Suecia. Y, por casualidad, acaba implicada en asuntos internacionales de máxima importancia. 

Mi opinión personal
-Personajes
Quise empezar este libro por dos motivos:
El primero, lo mucho que me gustó El abuelo que saltó por la ventana y se largó, del mismo autor.
Y segundo, porque me encantó la idea esencial del libro.
Al fin y al cabo, nuestra heroina es esta vez una mujer de color, cosa que he visto pocas veces en la literatura a pesar del avance humano en estos temas. De modo que lo primero que quiero alabar es el personaje de Nombeko, la cual además de ser sumamente inteligente, tiene un sentido del humor y una paciencia inagotables.
El resto de personajes no son tan brillantes como Nombeko (porque es imposible) pero encarnan diferentes perfiles dentro de la política y la sociedad. Quiero destacar que este libro hay que leerlo sin prejuicios y con la mente abierta, porque todas las ideologías van a recibir críticas sarcásticas por medio de los personajes que las representan. 

Cómo no, Jonasson también habla de personajes históricos muy relevantes en el tema del apartheid.
P. W. Botha y Nelson Mandela, fotografía de 20 Minutos

 -Trama

Por un lado, me encantaron los resquicios históricos que tiene la novela, y por otro a veces se me hacían algo pesados. El abuelo era una especie de revisión de los acontecimientos importantes del siglo XX, Historia que yo conozco bastante bien. Este libro, sin embargo, sacaba muchos detalles en los que yo me perdía al conocer muy por encima lo que pasó (no solo en Sudáfrica, sino también en Suecia). Jonasson procura aclarar todo, pero aún así yo me desorienté en varias ocasiones. 

Gustavo V de Suecia, fotografía de Wikipedia
 
En cambio las partes inventadas por el autor son tan divertidas y surrealistas como cabría esperar. Me fascina la capacidad que tiene para enrevesar el argumento de la forma más inverosímil.

-Narración
Como he comentado, el autor tiene una pluma muy sarcástica y humorística. Además, cuenta de forma muy original los pensamientos de los personajes, alternando estilo directo e indirecto y sin abandonar la tercera persona.

En definitiva: una novela con una protagonista ejemplo de empoderamiento, una historia divertida y muy enrevesada, críticas sociales y políticas veladas y un contexto histórico que a mí me ha parecido complicado de seguir. 


 
 

martes, 21 de agosto de 2018

BOOK HAUL

¡Buenos días a todxs! Hoy os traigo todos los libros que he adquirido recientemente (ya sea en físico o en formato epub) para que compartamos impresiones y me recomendéis los que os gusten.



Las hijas del frío de Camilla Läckberg


El chico que dibujaba constelaciones de Alice Kellen


Cuentos de buenas noches para niñas rebeldes de Elena Favilli y Francesca Cavallo


Juego de tronos de George R. R. Martin


Mil veces hasta siempre de John Green


El señor de las moscas de William Golding


Persiguiendo a Silvia de Elísabet Benavent (terminado)

La analfabeta que era un genio de los números de Jonas Jonasson (terminado)


Tengo ganas especialmente de Juego de tronos, ya que acabo de empezar la serie (no spoilers please, que voy por la primera temporada) y tengo el gusanillo de saber cómo son las novelas.

El de John Green no tenía pensado leerlo porque últimamente sus libros se me atragantaban... ¿soy la única? Pero por las buenas críticas he decidido darle la oportunidad.

Como veis hay un poco de todo, quiero ir abriendo mi mente a todo tipo de literatura, incluso divulgativa, de la que hablaré más adelante.

Próximamente las reseñas, ¡un beso!






lunes, 30 de julio de 2018

LA CHICA INVISIBLE

Ficha técnica
Autor: Blue Jeans
Editorial: Planeta 
Páginas: 544
Género: Thriller

Sinopsis
Aurora es una adolescente que apenas se relaciona con la gente de su instituto. Nadie se ha fijado en ella, hasta que aparece muerta en el vestuario del Rubén Darío. Por suerte, su compañera Julia, hija de policía y forense, se decide a investigar sobre el caso que tan de cerca le toca, con la ayuda de su amigo Emilio. Lo que no se imagina es la cantidad de secretos que oculta la gente de su pequeño pueblo.

Mi opinión personal
-Personajes
Cuando leí acerca de este libro, supuse que Blue Jeans habría cambiado completamente de estilo al enfrentarse a un género como el thriller (después de haber escrito únicamente novela romántica juvenil). Me equivocaba. Los personajes siguen el patrón característico del autor: muy diferentes entre sí, con mucha historia por detrás y bastante complejidad.
La protagonista es una chica muy inteligente y valiente que no me ha defraudado en ningún momento. No es para nada la típica incoherente que te desespera. Es un personaje ideal para guiarte a través de un enigma.
Los secundarios son muy interesantes. Sí es cierto que no he logrado empatizar con ninguno, pero Blue Jeans los dota de dimensión y profundidad, cosa que agradezco. 


-Narración
El escritor tampoco abandona su costumbre de contar desde el narrador omnisciente. Al principio siempre me resulta algo extraño hasta que me acostumbro. La pluma es sencilla y directa.


-Trama
He notado mucho la afición de Jeans por los libros de misterio. Se nota que ha procurado hilar una historia bien construida, sin agujeros y llena de detalles. Aunque en el aspecto humano no me haya encandilado, el misterio es atrapante y yo no logré identificar al culpable hasta el final. Consiguió que sospechara de todos y tenerme en tensión durante toda la novela. De hecho, la he leído en dos días, muy rápido para mí teniendo en cuenta el grosor.


Recomiendo mucho este libro si os gustan los casos enrevesados y queréis pasar una tarde amena con un libro que enganche. Eso sí, me ha dejado muy desconcertada el final, el cual es muy abierto. Espero que no quede así la cosa.
Y vosotrxs, ¿lo habéis leído? ¿Tenéis intención? Feliz lunes

 

sábado, 28 de julio de 2018

MAMMA MIA! Here we go again

I was in the seventh heaven when I kissed the teacher

Hoy vengo a hablar (pero sobre todo, a fangirlear) sobre la película que más ilusión me ha hecho ver en mucho tiempo. Cuando salió la primera, en 2008, yo tenía 7 añitos, y me obsesioné tanto que hasta llevaba el disco al colegio para ponerlo en gimnasia. Esta "reseña" no será muy objetiva, ya os aviso, porque no puedo evitar relacionar este musical con los mejores momentos de mi vida. 

 
Os contaré de qué trata la película porque (al menos para mí) el tráiler es algo confuso. Nos cuenta la historia de Donna de joven (Lily James): cómo conoció a sus tres amores (Harry, Bill y Sam), cómo llegó a la isla, decidió quedarse y tuvo allí a Sophie. Estos saltos al pasado se combinan con el presente, en el cual Sophie le está preparando un homenaje a su madre, que ha fallecido.

One of us is crying, one of us is lying in her lonely bed
Lo que más en vilo me tenía de la película era cómo iban a hacer con las canciones. Si iban a hacer las mismas, u otras totalmente diferentes. La respuesta es que recrean las "épicas": Dancing queen, Mamma mia!, Waterloo, Super Trouper... y escogen nuevas, como Andante, andante (mi favorita), One of us, Knowing me, knowing you...
Me parece un acierto hacerlo de esta forma, ya que por un lado tenemos las inolvidables para no quedarnos con las ganas, y a la vez el factor novedad. Las canciones son pegadizas y preciosas, y las coreografías simplemente alucinantes. En Waterloo no pasa ni un segundo sin que suceda algo impresionante en escena. Es una maravilla.
At Waterloo Napoleon did surrender

Hablemos ahora del "elenco joven" versus el "elenco mayor". Por un lado están Donna y las Dynamos, Harry, Sam y Bill con veintipocos años, y en el presente, todos ellos de mayores.
La película tenía muy difícil convencerme en este sentido, porque actores como Meryl Streep, Pierce Brosnan o Colin Firth son MIS AMORES y quiero ADOPTARLOS (acabo de perder mi reputación completamente pero es así). El listón estaba por las nubes... y en mi opinión los actores jóvenes dejan que desear. No ya únicamente en el parecido (que es nulo), sino también en la forma de actuar.

 Why did it have to be me?

La película se me hizo corta a pesar de durar dos horas, pero no creo que fuera por una cuestión de la historia, sino por la adrenalina y las emociones que viví. El guión es muy ligero y lleno de chascarrillos, aunque me faltó una historia más elaborada con respecto a Donna y sus amantes. Yo esperaba que la forma de conocerlos fuera más... "especial". En el caso de Harry es el colmo del cringe y el surrealismo, pero bueno. 

 So I wanna know... the name of the game

Eso sí, ver a los actores de siempre me hizo emocionarme muchísimo. Conservan todos un magnífico sentido del humor, una envidiable forma física y el atractivo (especialmente Brosnan).

El hecho de que no estuviese Meryl Streep (salvo en escenas del final) me rompió bastante el corazón. De hecho, la primera vez que la vi (he ido dos veces) no pude parar de llorar en toda la película porque me faltaba ella. No sé a qué se debe su presencia tan "estelar": si es porque no aceptó aparecer más o porque no se lo pidieron. Se la echa muchísimo de menos.
Es por eso que esta película es muchísimo más nostálgica que la otra: aunque hay momentos de alegría, hasta los propios personajes añoran a Donna. 

I was cheated by you...
Lo último que quiero comentar es la presencia de Andy García y Cher en esta película. No es que me disgustase (para nada, es gracioso) pero es una historia metida con calzador "de propina". Es tan random que te ríes muchísimo.

The stars were bright, Fernando
En definitiva: no es una película que tenga todo el sentido del mundo, y además os recomiendo llevar kleenex al cine, pero los fans no nos la podemos perder de ninguna manera. Es una forma bonita y divertida de ponernos nostálgicos y echar la vista atrás.